WASHINGTON: Juiz indo-americano nascido em Gujarat Amit Mehta e outros dois diretores do subcontinente estão no centro de um turbilhão tecnológico, de mídia e político após uma importante decisão judicial na terça-feira que Google agiu ilegalmente para manter a primazia nas pesquisas online.
No caso aberto pela primeira vez durante a presidência de Trump, o Departamento de Justiça acusou o Google de gastar bilhões de dólares a cada ano para garantir contratos com a Apple, Samsung e outras empresas para garantir que ele continuasse sendo o mecanismo de busca padrão em seus dispositivos. O juiz Mehta concordou substancialmente com o argumento no que é considerado o maior decisão antitruste em um quarto de século com o potencial de abalar a internet e o mundo da tecnologia.
"Após ter considerado e ponderado cuidadosamente o depoimento das testemunhas e as evidências, o tribunal chega à seguinte conclusão: o Google é um monopolista e agiu como tal para manter seu monopólio." Juiz Distrital dos EUA Mehta escreveu em sua decisão de 277 páginas na terça-feira que abalou os mundos da tecnologia e da mídia.
O Google “desfruta de uma fatia de 89,2% do mercado de serviços de busca geral, que aumenta para 94,9% em dispositivos móveis”, disse o juiz Mehta na decisão. As incursões do Google no mercado de publicidade de mídia quase destruíram a mídia legada nos EUA e em todo o mundo.
Juiz Mehta, um nomeado por Obama para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para Washington DC, um tribunal de alto perfil nascido em Patan, Gujarat antes de seus pais emigrarem para os EUA. O CEO do Google, nascido em Madurai Sundar Pichai. A terceira pessoa envolvida no caso é a paquistanesa-americana nascida em Londres, Lina Khan, que chefia a Comissão Federal de Comércio e foi indicada para o cargo pelo presidente Biden em 2022.
Mas o caso contra o Google foi movido pelo Departamento de Justiça dos EUA durante os últimos meses da administração Trump em outubro de 2020, com o argumento de que a prática do Google de pagar grandes somas a empresas de navegadores para serem o mecanismo de busca padrão era anticompetitiva. Embora ele acuse a dupla Biden-Harris de perseguir uma agenda de esquerda radical, Trump e seus apoiadores também desconfiam profundamente do Google, vendo-o como uma marionete socialista e alegando que ele manipula a busca para mostrá-lo sob uma luz ruim e suprime informações positivas.
Embora a decisão do Google possa agradar a Trump, Mehta também esteve no centro de outros casos em que suas decisões foram contra o ex-presidente. Em 2022, ele rejeitou a alegação de Trump de "imunidade absoluta" de processos judiciais relacionados ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro e, no início deste ano, sentenciou o ex-assessor de Trump, Peter Navarro, a quatro meses de prisão por desacato ao Congresso após desafiar uma intimação relacionada à investigação do Congresso sobre o ataque.
Ironicamente, agora são os apoiantes democratas mais ricos Kamala Harris que agora estão furiosos com a decisão de Mehta, e exigindo que Lina Khan seja demitida se os democratas retornarem ao poder sob Harris. Os apoiadores de Trump, enquanto isso, estão chamando o ex-presidente de "assassino do Google" e estão chamando a empresa de "estrela da morte do mal do Vale do Silício".
A decisão representa um grande revés para o Google, que argumentou que sua popularidade decorreu do desejo avassalador dos consumidores de usar um mecanismo de busca tão bom que se tornou sinônimo de pesquisar coisas online. O mecanismo de busca do Google atualmente processa cerca de 8,5 bilhões de consultas por dia no mundo todo, dando a ele um domínio sem precedentes sobre outros mecanismos de busca, como Bing e DuckDuckGo.
https://pobreflix.art.br/2024/08/06/o-juiz-indo-americano-amit-mehta-decide-que-o-google-liderado-por-sundar-pichai-e-um-monopolio/?feed_id=5192&_unique_id=66b26d8914a87
No caso aberto pela primeira vez durante a presidência de Trump, o Departamento de Justiça acusou o Google de gastar bilhões de dólares a cada ano para garantir contratos com a Apple, Samsung e outras empresas para garantir que ele continuasse sendo o mecanismo de busca padrão em seus dispositivos. O juiz Mehta concordou substancialmente com o argumento no que é considerado o maior decisão antitruste em um quarto de século com o potencial de abalar a internet e o mundo da tecnologia.
"Após ter considerado e ponderado cuidadosamente o depoimento das testemunhas e as evidências, o tribunal chega à seguinte conclusão: o Google é um monopolista e agiu como tal para manter seu monopólio." Juiz Distrital dos EUA Mehta escreveu em sua decisão de 277 páginas na terça-feira que abalou os mundos da tecnologia e da mídia.
O Google “desfruta de uma fatia de 89,2% do mercado de serviços de busca geral, que aumenta para 94,9% em dispositivos móveis”, disse o juiz Mehta na decisão. As incursões do Google no mercado de publicidade de mídia quase destruíram a mídia legada nos EUA e em todo o mundo.
Juiz Mehta, um nomeado por Obama para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para Washington DC, um tribunal de alto perfil nascido em Patan, Gujarat antes de seus pais emigrarem para os EUA. O CEO do Google, nascido em Madurai Sundar Pichai. A terceira pessoa envolvida no caso é a paquistanesa-americana nascida em Londres, Lina Khan, que chefia a Comissão Federal de Comércio e foi indicada para o cargo pelo presidente Biden em 2022.
Mas o caso contra o Google foi movido pelo Departamento de Justiça dos EUA durante os últimos meses da administração Trump em outubro de 2020, com o argumento de que a prática do Google de pagar grandes somas a empresas de navegadores para serem o mecanismo de busca padrão era anticompetitiva. Embora ele acuse a dupla Biden-Harris de perseguir uma agenda de esquerda radical, Trump e seus apoiadores também desconfiam profundamente do Google, vendo-o como uma marionete socialista e alegando que ele manipula a busca para mostrá-lo sob uma luz ruim e suprime informações positivas.
Embora a decisão do Google possa agradar a Trump, Mehta também esteve no centro de outros casos em que suas decisões foram contra o ex-presidente. Em 2022, ele rejeitou a alegação de Trump de "imunidade absoluta" de processos judiciais relacionados ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro e, no início deste ano, sentenciou o ex-assessor de Trump, Peter Navarro, a quatro meses de prisão por desacato ao Congresso após desafiar uma intimação relacionada à investigação do Congresso sobre o ataque.
Ironicamente, agora são os apoiantes democratas mais ricos Kamala Harris que agora estão furiosos com a decisão de Mehta, e exigindo que Lina Khan seja demitida se os democratas retornarem ao poder sob Harris. Os apoiadores de Trump, enquanto isso, estão chamando o ex-presidente de "assassino do Google" e estão chamando a empresa de "estrela da morte do mal do Vale do Silício".
A decisão representa um grande revés para o Google, que argumentou que sua popularidade decorreu do desejo avassalador dos consumidores de usar um mecanismo de busca tão bom que se tornou sinônimo de pesquisar coisas online. O mecanismo de busca do Google atualmente processa cerca de 8,5 bilhões de consultas por dia no mundo todo, dando a ele um domínio sem precedentes sobre outros mecanismos de busca, como Bing e DuckDuckGo.
Comments